Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks, als elke film op wetenschappelijke feiten was gebaseerd, was het misschien minder mooi geweest...
Ongeloofwaardige scene's let op! spoilers.
wie heeft er "Poseidon" gezien? 
Op een gegeven moment duikt die ene kerel met brandslang en al vanaf een bepaalde verdieping naar beneden. (Dus eigenlijk naar boven aangezien het schip ondersteboven ligt).
Het lijkt me sterk dat hij vanaf zo'n hoogte tussen al dat puin kan duiken en men weet ook niet wat er onder het wateroppervlakte ligt, dus misschien had hij wel precies op een stuk ijzer kunnen duiken.
Op een gegeven moment duikt die ene kerel met brandslang en al vanaf een bepaalde verdieping naar beneden. (Dus eigenlijk naar boven aangezien het schip ondersteboven ligt).
Het lijkt me sterk dat hij vanaf zo'n hoogte tussen al dat puin kan duiken en men weet ook niet wat er onder het wateroppervlakte ligt, dus misschien had hij wel precies op een stuk ijzer kunnen duiken.
-
Ann McDunn
- Walk of Fame
- Berichten: 19336
- Lid geworden op: 23 aug 2003 12:56
- Locatie: Buitenpost
- Contacteer:
Zo eentje ken ik ook: alle Back to the Future films. Waarom eigenlijk? Nou het begint al bij het einde van deel 1, als Doc Brown vanuit de toekomst terugkomt om Marty te halen, omdat er iets ergs gaat gebeuren met Marty's toekomstige gezin. Hierna gaan ze met de vliegende Delorean naar de toekomst, en blijkt zijn gezin er ook nog eens te zijn!!!Ann McDunn schreef:Het is niet eens een scène, maar eigenlijk de hele film door klopt het voor geen meter, totaal onmogelijke toestanden, waar? Wie? Wat? The Blue Lagoon
Ik bedoel, dit kan toch niet??? Want Marty heeft een heel stuk tijd overgeslagen, dan kan hij toch geen gezin hebben, en kan hij toch niet zijn oudere zelf tegenkomen.
Hierdoor klopt zowel deel 2 als deel 3 niet.
ja, en ik weet dat tijdreizen niet mogelijk is...
Tegenovergesteld ongeloofwaardig, een domme (en onmogelijke) actie.
Een krokodil die allerlei mensen opeet , ahhh. Twee mensen (het onvermijdelijke setje) in het water, help ze! Iets scherps in de ogen van de kroko. Kijk nou, er zit nog een dolk in de muur. Hoe krijg ik die nu in de ogen van dat lieve beestje? Ooh ooh, I know, ik val patsboem over de ballustrade heen (haast onmogelijk, dat ding kwam tot zijn middenrif ofzo) in het water. Uitstekende strategie, iedereen weet dat mensen zich in het water beter bewegen dan krokodillen.
De makers van deze film dachten blijkbaar ook dat de Azteken Spaans spraken, dat zegt meer dan genoeg over dit gedrocht.
Een krokodil die allerlei mensen opeet , ahhh. Twee mensen (het onvermijdelijke setje) in het water, help ze! Iets scherps in de ogen van de kroko. Kijk nou, er zit nog een dolk in de muur. Hoe krijg ik die nu in de ogen van dat lieve beestje? Ooh ooh, I know, ik val patsboem over de ballustrade heen (haast onmogelijk, dat ding kwam tot zijn middenrif ofzo) in het water. Uitstekende strategie, iedereen weet dat mensen zich in het water beter bewegen dan krokodillen.
De makers van deze film dachten blijkbaar ook dat de Azteken Spaans spraken, dat zegt meer dan genoeg over dit gedrocht.
-
DelliPeter
- Bijrol
- Berichten: 48
- Lid geworden op: 28 jun 2004 23:41
Dat is niet het tegenovergestelde maar gewoon hetzelfde. En welke film was dat?Luce schreef:Tegenovergesteld ongeloofwaardig, een domme (en onmogelijke) actie.
Een krokodil die allerlei mensen opeet , ahhh. Twee mensen (het onvermijdelijke setje) in het water, help ze! Iets scherps in de ogen van de kroko. Kijk nou, er zit nog een dolk in de muur. Hoe krijg ik die nu in de ogen van dat lieve beestje? Ooh ooh, I know, ik val patsboem over de ballustrade heen (haast onmogelijk, dat ding kwam tot zijn middenrif ofzo) in het water. Uitstekende strategie, iedereen weet dat mensen zich in het water beter bewegen dan krokodillen.
De makers van deze film dachten blijkbaar ook dat de Azteken Spaans spraken, dat zegt meer dan genoeg over dit gedrocht.
Crocodile II: Death Stroll geloof ik. Niet gaan kijken nou hoor! Ik geef eigenlijk nooit een 1 aan films, maar deze komt ervoor in aamerking.DelliPeter schreef:Dat is niet het tegenovergestelde maar gewoon hetzelfde. En welke film was dat?Luce schreef:Tegenovergesteld ongeloofwaardig, een domme (en onmogelijke) actie.
Een krokodil die allerlei mensen opeet , ahhh. Twee mensen (het onvermijdelijke setje) in het water, help ze! Iets scherps in de ogen van de kroko. Kijk nou, er zit nog een dolk in de muur. Hoe krijg ik die nu in de ogen van dat lieve beestje? Ooh ooh, I know, ik val patsboem over de ballustrade heen (haast onmogelijk, dat ding kwam tot zijn middenrif ofzo) in het water. Uitstekende strategie, iedereen weet dat mensen zich in het water beter bewegen dan krokodillen.
De makers van deze film dachten blijkbaar ook dat de Azteken Spaans spraken, dat zegt meer dan genoeg over dit gedrocht.
-
WizardOfOss
- Walk of Fame
- Berichten: 15180
- Lid geworden op: 31 mar 2004 23:32
- Locatie: Hellsalem's Lot
- Contacteer:
Vooral omdat de daar gebruikte TGV toch echt een bovenleiding nodig heeft om van z'n plaats te komen, die zit dan knap in de weg. Als ze de Eurostar hadden genomen was het al een fractie geloofwaardiger geweest...Vic Vega schreef:Meest ongeloofwaardige (en vooral ook irritante) scene is volgens mij toch wel te zien aan het eind van Misson Impossible (deel 1). Iets met een helicopter en een tunnel. Zoiets past alleen maar in tekenfilms, geschikt voor kijkers tot 12 jaar.
Bovendien lijkt het me sterk dat een piloot een helicopter in een tunnel kan laten vliegen zonder iets te raken of neer te storten of wat dan ook. Hoe goed de piloot ook is.WizardOfOss schreef:Vooral omdat de daar gebruikte TGV toch echt een bovenleiding nodig heeft om van z'n plaats te komen, die zit dan knap in de weg. Als ze de Eurostar hadden genomen was het al een fractie geloofwaardiger geweest...Vic Vega schreef:Meest ongeloofwaardige (en vooral ook irritante) scene is volgens mij toch wel te zien aan het eind van Misson Impossible (deel 1). Iets met een helicopter en een tunnel. Zoiets past alleen maar in tekenfilms, geschikt voor kijkers tot 12 jaar.
Please do not mind the sarcasm.eddys schreef:Bovendien lijkt het me sterk dat een piloot een helicopter in een tunnel kan laten vliegen zonder iets te raken of neer te storten of wat dan ook. Hoe goed de piloot ook is.WizardOfOss schreef:Vooral omdat de daar gebruikte TGV toch echt een bovenleiding nodig heeft om van z'n plaats te komen, die zit dan knap in de weg. Als ze de Eurostar hadden genomen was het al een fractie geloofwaardiger geweest...Vic Vega schreef:Meest ongeloofwaardige (en vooral ook irritante) scene is volgens mij toch wel te zien aan het eind van Misson Impossible (deel 1). Iets met een helicopter en een tunnel. Zoiets past alleen maar in tekenfilms, geschikt voor kijkers tot 12 jaar.
Het is alweer een tijd terug dat ik deze film zag, maar in Dracula 2000 zit me toch een ongeloofwaardige scene.
Een groepje mensen breekt in in een zwaar beveiligde vestiging, om daar tot de bedroevende conclusie te komen dat ze al die moeite alleen maar gedaan hebben voor een kist. Terwijl de rest weggaat blijft een man achter om de kist te bewaken (sowieso zou het slimmer zijn om een twee- of drietal achter te laten, voor hetzelfde geld krijgt deze meneer een hartaanval of kramp in zijn teen ofzo ). Nadat uit de kist een bloedzuiger springt die zich aan het oog van de man vastzuigt, hij krijgt hem er weer af, blijft hij gewoon in de kamer. Volgens mij komt er ook nog bloed uit de kist, dat weet ik niet zeker. Hoe dan ook, de doodsbange en halfblinde man blijft toch hangen, maakt de kist open en tada dracula!
Het alternatieve verhaal rond de origine van Dracula vond ik in deze film overigens wel sterk.
Een groepje mensen breekt in in een zwaar beveiligde vestiging, om daar tot de bedroevende conclusie te komen dat ze al die moeite alleen maar gedaan hebben voor een kist. Terwijl de rest weggaat blijft een man achter om de kist te bewaken (sowieso zou het slimmer zijn om een twee- of drietal achter te laten, voor hetzelfde geld krijgt deze meneer een hartaanval of kramp in zijn teen ofzo
). Nadat uit de kist een bloedzuiger springt die zich aan het oog van de man vastzuigt, hij krijgt hem er weer af, blijft hij gewoon in de kamer. Volgens mij komt er ook nog bloed uit de kist, dat weet ik niet zeker. Hoe dan ook, de doodsbange en halfblinde man blijft toch hangen, maakt de kist open en tada dracula! Het alternatieve verhaal rond de origine van Dracula vond ik in deze film overigens wel sterk.