Binair Stemgedrag (hier melden)
Binair Stemgedrag (hier melden)
FT cijfer van diverse films wordt benadeeld
Zoals ik eerder aangaf in een verkeerd topic, wordt er denk ik misbruik gemaakt met het voten op diverse films.
Waar het mij opviel gaat hierbij met name om films als:
- The Dark Knight
- Pulp Fiction
- Kill Bill vol. 1
- Wit Licht
- Casino Royale
- Quantum Of Solace
Onderstaand enkele users die prompt heel toevallig diezelfde films een "1" gegeven hebben.
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111845
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111844
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111843
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111838
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111839
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111841
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111834
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111832
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111833
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111842
Dit kan geen toeval zijn en het lijkt mij dat er zo geen reeël beeld meer gegeven kan worden van de gemiddelde score van de desbetreffende film.
Ook vond ik deze user die schijnbaar alleen maar een 1 of een 10 uitdeelt, wat een FT cijfer gelijk groots beïnvloed in positieve of negatieve zin.
Toevallig heeft deze user ook exact dezelfde mening over bovengenoemde films
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111561
Zoals ik eerder aangaf in een verkeerd topic, wordt er denk ik misbruik gemaakt met het voten op diverse films.
Waar het mij opviel gaat hierbij met name om films als:
- The Dark Knight
- Pulp Fiction
- Kill Bill vol. 1
- Wit Licht
- Casino Royale
- Quantum Of Solace
Onderstaand enkele users die prompt heel toevallig diezelfde films een "1" gegeven hebben.
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111845
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111844
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111843
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111838
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111839
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111841
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111834
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111832
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111833
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111842
Dit kan geen toeval zijn en het lijkt mij dat er zo geen reeël beeld meer gegeven kan worden van de gemiddelde score van de desbetreffende film.
Ook vond ik deze user die schijnbaar alleen maar een 1 of een 10 uitdeelt, wat een FT cijfer gelijk groots beïnvloed in positieve of negatieve zin.
Toevallig heeft deze user ook exact dezelfde mening over bovengenoemde films
http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=111561
Laatst gewijzigd door McMurphy op 17 dec 2008 15:23, 1 keer totaal gewijzigd.
Inderdaad. Maar dan is het gewoon een update; niet een nieuwe versie... toch?McMurphy schreef:Dat lijkt me wel, de IMDB top 250 wordt elke dag ververstThiver schreef:Ik zie het, ja. Maareh... de eerste? Betekent dit dat er meerdere versies van de lijst komen? Iedere week/maand/jaar een update of iets dergelijks?
Nog eentje gevonden die films nadelig beinvloed met een 1 of 10: http://www.filmtotaal.nl/gebruiker.php?id=102631 (filmp@ssie).
Geeft bij de Film The Detonator zelfs nog aan bij de reacties dat hij de film met een 5 beoordeelt, maar in zijn cijferlijst blijkt dus dat hij een 1 heeft gegeven --> banne voor life
Geeft bij de Film The Detonator zelfs nog aan bij de reacties dat hij de film met een 5 beoordeelt, maar in zijn cijferlijst blijkt dus dat hij een 1 heeft gegeven --> banne voor life

Ik kan slecht tegen dat soort binair stemgedrag (hier nog zo eentje, die blijkbaar GI Joe, Rise of Cobra en Terminator Salvation al gezien heeft), maar 't is nog niet hetzelfde als iemand die aliassen aanmaakt om systematisch films te kelderen.
Zolang het one man, one vote blijft is het niet valsspelen en lijkt het mij toch niet voldoende reden om iemand te bannen.
Zo'n users maken zichzelf wel belachelijk, dat wel.
Zolang het one man, one vote blijft is het niet valsspelen en lijkt het mij toch niet voldoende reden om iemand te bannen.
Zo'n users maken zichzelf wel belachelijk, dat wel.
Niet hetzelfde? Nou dat vind ik dus wel hetzelfde en wel voldoende om iemand te bannen! Je gaat een film toch niet beoordelen met slechts een 1 of een 10, laat staan dat je Wolverine al een 'objectieve' 2 geeft
.
Misschien alleen een ban met betrekking tot voten, als dat een optie is? Hoe kan FT ooit een reeële top 250 creeëren als er zulke figuren tussen zitten
.

Misschien alleen een ban met betrekking tot voten, als dat een optie is? Hoe kan FT ooit een reeële top 250 creeëren als er zulke figuren tussen zitten

Als 20 mensen stemmen... en er 2 van zulke dwazen bijzitten..
Stel de 18 normale mensen geven een film allemaal een 7 en die 2 dwazen een 1, dan is het nog steeds een 6,4 gemiddeld. Zoveel schade doen ze niet...met een half puntje meer of minder per film kan ik wel leven in ieder geval.
maar inderdaad belachelijk om je zo te gedragen bij het stemmen op films.
*points and laughs*
Stel de 18 normale mensen geven een film allemaal een 7 en die 2 dwazen een 1, dan is het nog steeds een 6,4 gemiddeld. Zoveel schade doen ze niet...met een half puntje meer of minder per film kan ik wel leven in ieder geval.
maar inderdaad belachelijk om je zo te gedragen bij het stemmen op films.
*points and laughs*