Welk nieuws kan jou nog schokken, verbazen of verbijsteren?

[Shine]

2 x is ook niet nodig hé....

[hadiederk]

2 x is ook niet nodig hé....

Nee, maar ken je toevallig iemand die nog belangstelling heeft voor een paar gebruikte lieslaarzen maat 46?

[Dr. Strangelove]

Was jij die geilaard die Johannes tot tranens toe bewogen heeft ?

• • • • • 

[hadiederk]

Was jij die geilaard die Johannes tot tranens toe bewogen heeft ?

Oh Dr. wat ben je toch ook een schalkje. Maar om eerlijk te zijn, terwijl iedereen bij Johannes stond te miepen heb ik mij over die potvis, even verderop, ontfermd

Grappen omtrent het laatste bericht over Johannes in de Telegraaf "Vuilspuiterij over de rug van Johannes" laat ik aan anderen over.

[Colonel_Kurz]

Het is gewoon schadelijk voor zo'n beessie!
Laten we wel zijn, qua proportie klopt het gewoon niet en het lijkt me dan ook niet prettig en waarschijnlijk zelfs behoorlijk pijnlijk voor een kip/hond/kat/e.d.

Maar in die gevallen valt dat toch al onder de huidige wetten over dierenmishandeling? Dus waarom zou daar aparte wetgeving over moeten zijn, als die mishandeling een seksuele vorm aanneemt? Dat is wat het fatsoensrakkerij maakt.

[Ed Crane]

Of het al dan niet bij wet verboden moet zijn is mij effe om het even, ik vindt discussies over dieren vaak verkapte en omgedraaide discussies over mensen. Heus wel een meerderheid van de bevolking is voor een wet tegen seks met dieren. Ze zullen allemaal zeggen en zelf overtuigd zijn dat hun reden is dat het zielig is, maar dat is natuurlijk niet zo dat dat de hoofdreden bij de meerderheid is, de hoofdreden is dat het taboe is omdat we het smerig vinden, en dat is het natuurlijk ook en dat zouden we zo moeten blijven vinden. Of het dan verboden moet worden vind ik niet de meest interessante kwestie, veel interessanter vind ik bij dierenvraagstukken hoe dieren altijd gebruikt worden om bepaalde denkbeelden en gevoelens op te projecteren en de ware beweegredenen te verdraaien.

Wat ik ook raar vind is in dat filmpje van Pauw en Witteman die pornoactrice die zo'n hekel heeft aan Midas Dekkers. Dan heeft ze een foundation of zo voor haar strijd tegen seks met dieren, en dan gaat het over dat het zielig is voor het dier omdat het niks kan zeggen, maar wat mij een betere kruistocht lijkt is dat in de pornoindustrie als geheel mbt ménsen heel veel helemaal niet zo vrij en vrijwillig is als je zou hopen. Dat achter juridisch en formele 'eigen keuze' toch ook sterke druk en dwang schuilgaat, afhankelijkheid en uitbuiting, bijvoorbeeld van Oost-Europese vrouwen. Als een verbod op seks met dieren goed zou zijn zou dat eerder om hèn zijn wat dat betreft, het lijkt mij dat daar veel meer leed achter schuilgaat voor veel vrouwen, dan zo'n paard of zo. Maar daar hoor je niks over.

[Shine]

@Kurz; Ik snap het concept fatsoensrakkerij wel, maar ben het er gewoon niet mee eens. Of het nou letsel aanbrengt bij een dier of niet, wie zegt dat een dier dit niet als erg vervelend ervaart. Uiteindelijk is het niet meer en niet minder dan verkrachting van een dier.... En daarom vind ik het helemaal niet raar dat de overheid dit aan wil gaan pakken.

Als Rooster dan zegt dat de overheid zich niet mag bemoeien met wat wij in onze slaapkamer doen, zeg ik dus dat ze dat, vooral in dit soort gevallen, juist móeten doen. Dit is gewoon niet correct.

[Colonel_Kurz]

@Kurz; Ik snap het concept fatsoensrakkerij wel, maar ben het er gewoon niet mee eens. Of het nou letsel aanbrengt bij een dier of niet, wie zegt dat een dier dit niet als erg vervelend ervaart. Uiteindelijk is het niet meer en niet minder dan verkrachting van een dier.... En daarom vind ik het helemaal niet raar dat de overheid dit aan wil gaan pakken.

En dat valt dus al onder de huidige wetgeving van dierenmishandeling (die veel meer omvattend is dan slechts letsel).

[Shine]

Ik reageer op dit bericht....

Het is gewoon schadelijk voor zo'n beessie!
Laten we wel zijn, qua proportie klopt het gewoon niet en het lijkt me dan ook niet prettig en waarschijnlijk zelfs behoorlijk pijnlijk voor een kip/hond/kat/e.d.

Maar in die gevallen valt dat toch al onder de huidige wetten over dierenmishandeling? Dus waarom zou daar aparte wetgeving over moeten zijn, als die mishandeling een seksuele vorm aanneemt? Dat is wat het fatsoensrakkerij maakt.

En draag redenen aan (omdat jij dat vraagt) waarom hier een aparte wetgeving over moet zijn. Als jij dan vervolgens zegt dat hier al wetgeving voor is, nou dan is dat toch hartstikke mooi. Terecht ook! Ik ben het er, zoals je hierboven leest, alleen maar absoluut mee eens.

[Dr. Strangelove]

Maar mijn bericht ging dus over het protest van een Duitse groepering van dierenvrienden die vonden dat de boete voor hun vrijetijdsbesteding in o.a. hun slaapkamer wat te veel in de papieren ging lopen.

Niet over nieuwe maar over aangescherpte wetgeving.

[Shine]

Waarschijnlijk heb je wel door dat ik dit helemaal prima vind. Laat ze dan maar lekker dokken.

[Dr. Strangelove]

Jawel beste Shine, ik had het door.

Het gaat mij ook over de mentaliteit van deze 'dierenvrienden' dat ze best willen betalen voor hun passie maar dan moet het wel in hun financiele plaatje passen.
Of dat ze denken van: He, ik heb ervoor betaald dus nu mag ik lekker mijn gang gaan.

Net zoiets als dat je altijd hard wilt rijden en dat je best je boetes wilt betalen maar daarmee is de kous toch af en kan ik toch weer er tussenuit scheuren?
(Oneigenlijke parallel maar het aanpakken van mensen die hard willen rijden is toch ook maar fatsoensrakkerij)

Drankverboden, rookverboden, sexverboden enz. allemaal fatsoensrakkerij !
Wat mankeert er aan een lekker jonge ,strakke, rondborstige breezersletje ?
Zij blij, ik blij en dan wordt die leegstaande kelder onder de flat ook 's gebruikt.

• 

[Rooster]

Wat betreft die duitse groepering:
Ik weet niet precies wat ze nou willen maar het zou kunnen, aangezien ze daar kennelijk een aparte wet tegen "sex met dieren" hebben, dat daar dan ook hogeren boetes op staan dan voor, zeg maar, reguliere dierenmishandeling.
In de praktijk zou iemand die zijn paard in de reet neukt dan een veel hogere boete krijgen dan iemand die zijn paard verwaarloost en dood laat hongeren omdat dat minder erg is ofzo. Kijk, dierenmishandeling is fout ongeacht de manier waarop. Maar nogmaal ik weet niet of het ze daarom gaat (en hoef het eigenlijk ook niet zonodig te weten).


@ Dr. Strangelove: Rookverbod, drankverbod en sexverbod is er onderander ter bescherming van de volksgezondheid en hebben mijns inziens bitter weinig met fatsoensrakkerrij te maken. Je laatste twee regels begrijp ik niet vrees ik maar de koe is leuk.

[emperor]

De mensheid is na vrijdag voor 99,9 procent uitgeroeid. Mocht je het echter overleven, dan is het goed te weten dat je je nu gratis kunt verzekeren. Centraal Beheer biedt nu namelijk een gratis 'Einde van de wereld'-verzekering aan.

De verzekering is alleen af te sluiten via Facebook. Wie de speciale pagina liket, is gratis verzekerd tegen alle schade die wordt veroorzaakt door de Apocalypse.

Let echter wel even op de polisvoorwaarden. 'Apeldoorn' keert namelijk alleen uit als de totale Aarde wordt vernietigd. Denk hierbij aan rampen als 'een alles verwoestende woede-uitbarsting van gemuteerde flora of fauna', 'het doormidden scheuren van de aardkern' of 'een opstand van zombies'. Schade die wordt veroorzaakt voor of na 21 december 2012 wordt helaas niet vergoed.

[bobocad]

Enfin, de zoveelste teleurstellende einde der tijden/einde van wereld hebben alweer gehad. De wereld draait toch nog door. Voordeel is dat smartphone door wordt ontwikkeld. Daarmee maakt de smartphone andere werktuigen "slimmer"....zoals...

'Slim' toilet laat zich bedienen met smartphone
AMSTERDAM - Een Japans bedrijf heeft een 'slim' toilet ontwikkeld dat beschikt over bluetooth en op afstand kan worden bediend via smartphones. De wc brengt ook informatie over toiletbezoekjes in kaart.

Lixil, een Japanse fabrikant van huishoudelijke apparatuur, brengt in 2013 in totaal drie ‘Satis’-toiletpotten op de markt. Via een gratis My Satis-app kunnen gebruikers van een Android-smartphone of –tablet hun wc op afstand bedienen en een historie van toiletbezoekjes bijhouden.

Zo zouden gebruikers onder meer op afstand het toilet door kunnen spoelen en de bril omhoog doen. Ook worden diverse statistieken bijgehouden, zoals de tijdstippen en duur van toiletbezoekjes, en het verbruik van elektriciteit en water.

Tevens zouden de drie wc-potten de gezondheid van de gebruikers in kaart brengen. Ten slotte is het mogelijk om muziek van smartphones en tablets draadloos naar het toilet te streamen en af te spelen over de ingebouwde speakers.

Lixil brengt de Satis-toiletten in februari uit in Japan, maar of de wc-potten ook in Europa op de markt komen, is nog niet duidelijk. Ook over de prijzen is nog niets bekend.