Bukowski schreef:Dat is toch een mooie lijst geworden. Het valt me op dat de LOTR-films niet zo extreem hoog scoren als ik verwacht had. Met de plekjes die ze nu bezetten kan ik een stuk beter leven dan de IMDB-lijst. Vind American Beauty de grootste dissonant in de top-10. Het is een prima film, maar top-10 materiaal?
Nee dus.
Over Se7en ben ik het geheel met je eens. Requiem For A Dream vond ik toch echt beter dan American Beauty, en hoort wat mij betreft wel in de top 10 hoor...Colonel_Kurz schreef:Persoonlijk vind ik de aanwezigheid van Se7en en Requiem For A Dream storender...Bukowski schreef:Vind American Beauty de grootste dissonant in de top-10. Het is een prima film, maar top-10 materiaal?
Ik denk dat aan de top 10/top 50 niets storends is. Bovendien denk ik dat ze er allemaal wel terecht staan aangezien iedereen (neem ik aan) oprecht heeft gestemd. Als je deze films niet goed genoeg vind zal je maar moeten accepteren dat ze over het algemeen nou eenmaal wel zo goed worden gevonden. Natuurlijk kan je daar nog over discussieren en daar ben je helemaal vrij in. Ik moedig het zelfs aan.Colonel_Kurz schreef:Persoonlijk vind ik de aanwezigheid van Se7en en Requiem For A Dream storender...Bukowski schreef:Vind American Beauty de grootste dissonant in de top-10. Het is een prima film, maar top-10 materiaal?
om een deel van je vraag te beantwoorden..Happyhenk schreef:Ik denk dat aan de top 10/top 50 niets storends is. Bovendien denk ik dat ze er allemaal wel terecht staan aangezien iedereen (neem ik aan) oprecht heeft gestemd. Als je deze films niet goed genoeg vind zal je maar moeten accepteren dat ze over het algemeen nou eenmaal wel zo goed worden gevonden. Natuurlijk kan je daar nog over discussieren en daar ben je helemaal vrij in. Ik moedig het zelfs aan.Colonel_Kurz schreef:Persoonlijk vind ik de aanwezigheid van Se7en en Requiem For A Dream storender...Bukowski schreef:Vind American Beauty de grootste dissonant in de top-10. Het is een prima film, maar top-10 materiaal?
Het lijkt mij echter nuttiger te spreken over de films die niet hoog genoteerd staan waar je dat wel verwacht. Ik ben namelijk bij sommige films (zie eerdere post) wel benieuwd waarom ze niet zo hoog staan. Zijn ze vergeten? Hebben weinig personen de film gezien? Of is de film toch niet zo goed als ik dacht?
same here...en dat komt voornamelijk omdat ik de Lotr-cyclus nog even in de wacht laat staan (2 van de 3)El Chivo schreef:Zo heb ik zelf maar 3 films uit de top 50 niet gezien.
Tsja Hitchcock is een aanfluitingEl Chivo schreef:Dingen die ik liever anders had gezien: wat meer Hitchcock (Vertigo op 57 en Rear Window op 135 is niet echt overweldigend) en wat betere scores voor Chaplin, dat had van mij wel gemogen. En dat Potemkin er zelfs helemaal niet in voorkomt vond ik ook wel een beetje raar. Maar ja, volgend jaar beter zullen we maar denken.
, vond Monsters Inc zowieso helemaal niet zo grappig en zeker niet grappiger dan Shrek 1 of 2
