
iCheckMovies.com
- Colonel_Kurz
- Walk of Fame
- Berichten: 30492
- Lid geworden op: 29 dec 2002 11:59
- Locatie: Utrecht
- Contacteer:
Re: iCheckMovies.com
Kunnen we ook verzoekjes doen voor je persoonlijke lijsten? 

Re: iCheckMovies.com
lol, dat kan. maar dan moet je wel zelf ff een lijst met alle imdb-urls aanleveren in de volgorde waarin je ze in de lijst wilt hebben.
voorbeeld:
http://www.imdb.com/title/tt1596343/
http://www.imdb.com/title/tt0477080/
http://www.imdb.com/title/tt0117500/
etc
weet alleen niet of de makers van ICm dat op prijs stellen.
voorbeeld:
http://www.imdb.com/title/tt1596343/
http://www.imdb.com/title/tt0477080/
http://www.imdb.com/title/tt0117500/
etc
weet alleen niet of de makers van ICm dat op prijs stellen.
- Colonel_Kurz
- Walk of Fame
- Berichten: 30492
- Lid geworden op: 29 dec 2002 11:59
- Locatie: Utrecht
- Contacteer:
Re: iCheckMovies.com
Als je ze zelf niet gebruikt, zie ik het probleem niet. Je betaalt toch al, je moet kunnen doen met die account wat je wilt. En anders kun je altijd als excuus geven dat je nou eenmaal aan rang moest gehoorzamen.
Anders doen we dit even verder via PB.

Anders doen we dit even verder via PB.

Re: iCheckMovies.com
Ik heb een groep aangemaakt: FilmTotaal: http://www.icheckmovies.com/groups/filmtotaal/
Suggesties zijn welkom voor wat betreft de titel, beschrijving, etc.
En of de groep public of closed moet zijn. Nu heb ik hem op public staan.
Suggesties zijn welkom voor wat betreft de titel, beschrijving, etc.
En of de groep public of closed moet zijn. Nu heb ik hem op public staan.
Re: iCheckMovies.com
Cool.
Maar is er nog een nut of is het gewoon bij de club horen zeg maar? 


Re: iCheckMovies.com
Hey dit is echt te leuk! haha
Re: iCheckMovies.com
Vandaag is een aantal persoonlijke toplijsten gepromoveerd, hierdoor zijn er 10 officiele lijsten bijgekomen. Ik heb de lijsten nog niet heel goed bekeken, maar ik hoop dat ze wat toegevoegde waarde hebben. Het heeft mij in eerste instantie twee Bronze Awards opgeleverd.
Re: iCheckMovies.com
Jammer dat er weer een Criterion catalogus bij de nieuwe lijsten zit. Hier had toch ook best een echte toplijst voor in de plaats kunnen worden toegevoegd. De oorspronkelijke Criterion lijst mag van mij ook gewoon geschrapt worden.
Re: iCheckMovies.com
Ja, dat vind ik eigenlijk ook. De catalogus van Criterion is nou niet echt een toplijst.
Of een film erin staat, hangt er vanaf of Criterion er een markt in ziet om een film uit te brengen/te restaureren en of ze de rechten erop kunnen verkrijgen.
Of een film erin staat, hangt er vanaf of Criterion er een markt in ziet om een film uit te brengen/te restaureren en of ze de rechten erop kunnen verkrijgen.
Misschien vreemd om dit nu pas ter sprake te brengen, maar waarom heeft de IMDb Top 250 eigenlijk de Oscar als symbool? Goed, er staan enkele Oscarwinnaars in de lijst maar verder heeft het een niets met het ander te maken. Is het niet logischer voor deze lijst gewoon het IMDb-logo te gebruiken? Voor alle andere websitegerelateerde lijsten gebeurt dat immers ook.
Re: iCheckMovies.com
Ik moet je hier keihard gelijk geven en als we toch klagen zou ik graag een update van de sequel top-50 zien. Wie heeft die lijst uberhaupt opgesteld? Er zijn genoeg topvervolgen te vinden en dan zetten ze er Halloween III: Season of the Witch in.
Ik heb hem niet gezien maar met een 4 gemiddeld denk ik dat LOTR deel 2 en 3 toch iets beter op zijn plaats zijn. Hij zal wel opgesteld zijn door een of ander Wizard-achtig persoon. Toy Story 3 mag er nu ook wel in. En Kill Bill Vol 2. Als hij nu opnieuw gemaakt zou de worden zou ik ook Tropa de Elite 2 en Sherlock H. 2 erin zetten.

- Lonewolf
- Oscar winnaar
- Berichten: 1920
- Lid geworden op: 09 sep 2007 23:08
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
Re: iCheckMovies.com
Die jongens van icheckmovies zijn niet verantwoordelijk voor de lijsten zelf. Dus weinig zin om daar hier over te klagen of om een update te vragen. Updates doen ze alleen als de makers van de lijst iets updaten, niet zelf. Die lijst is kennelijk samengesteld door de Empire Online websiteAston schreef:Ik moet je hier keihard gelijk geven en als we toch klagen zou ik graag een update van de sequel top-50 zien. Wie heeft die lijst uberhaupt opgesteld? Er zijn genoeg topvervolgen te vinden en dan zetten ze er Halloween III: Season of the Witch in.Ik heb hem niet gezien maar met een 4 gemiddeld denk ik dat LOTR deel 2 en 3 toch iets beter op zijn plaats zijn. Hij zal wel opgesteld zijn door een of ander Wizard-achtig persoon. Toy Story 3 mag er nu ook wel in. En Kill Bill Vol 2. Als hij nu opnieuw gemaakt zou de worden zou ik ook Tropa de Elite 2 en Sherlock H. 2 erin zetten.
- WizardOfOss
- Walk of Fame
- Berichten: 15180
- Lid geworden op: 31 mar 2004 23:32
- Locatie: Hellsalem's Lot
- Contacteer:
Re: iCheckMovies.com
Ik voel me vereerd, maar helaas, zover reikt mijn invloed helaas nietAston schreef:Hij zal wel opgesteld zijn door een of ander Wizard-achtig persoon.

Maar wel terecht dat die twee LotR's er niet in staan, ze zijn nota bene NOG slechter dan het eerste deel.
Re: iCheckMovies.com
Garçon, mondspoeling graag!
Dat weet ik, daarom ik klaag ik ook bij de maker, in dit geval dus Empire als ik jou mag geloven.Lonewolf schreef: Die jongens van icheckmovies zijn niet verantwoordelijk voor de lijsten zelf. Dus weinig zin om daar hier over te klagen of om een update te vragen. Updates doen ze alleen als de makers van de lijst iets updaten, niet zelf. Die lijst is kennelijk samengesteld door de Empire Online website