En wie dat doet gaat het net zo als Blair het Volk (rotwoord) pikt het niet langer en dat zal hij merken ook. Laat Amerika het nu maar eens alleen opknappen ze zijn de rotzooi zelf begonnen ook.Rich Art schreef:Inderdaad! Dat hielen gelik laten we wel aan Blair over!hermit elephant schreef:- De banden met de VS gaan bekoelen? En wat is daar precies het nadeel aan? Het zou GVD een keer tijd worden!
Jij moet toch ook blij zijn geweest dat de amerikanen een slordige 60 jaar geleden iets genuanceerder dachten toen wij in de problemen zaten en ze iets meer dan 405 duizend levens ervoor gaven.Ann McDunn schreef:Laat Amerika het nu maar eens alleen opknappen ...Rich Art schreef:Inderdaad! Dat hielen gelik laten we wel aan Blair over!hermit elephant schreef:- De banden met de VS gaan bekoelen? En wat is daar precies het nadeel aan? Het zou GVD een keer tijd worden!
Dat is zo'n ontzettende non-reden om voor de VS te zijn. Alsof dat ze vrijpleit voor ieder probleem wat ze nadien hebben veroorzaakt of ons verplicht om aan iedere oorlog mee te doen waaraan zij meedoen. Ontzettende kul.Noodles schreef:Jij moet toch ook blij zijn geweest dat de amerikanen een slordige 60 jaar geleden iets genuanceerder dachten toen wij in de problemen zaten en ze iets meer dan 405 duizend levens ervoor gaven.
I agree! Volgens mij ziet Bush tegenwoordig door de irakezen het bos niet meer. hij heeft de hulp in geroepen van papa. Hoe sneu... Als die man de volgende keer weer de president wordt, dan kun je ervan uitgaan dat er gesjoemeld is met de uitslag.ash_ schreef:Dat is zo'n ontzettende non-reden om voor de VS te zijn. Alsof dat ze vrijpleit voor ieder probleem wat ze nadien hebben veroorzaakt of ons verplicht om aan iedere oorlog mee te doen waaraan zij meedoen. Ontzettende kul.Noodles schreef:Jij moet toch ook blij zijn geweest dat de amerikanen een slordige 60 jaar geleden iets genuanceerder dachten toen wij in de problemen zaten en ze iets meer dan 405 duizend levens ervoor gaven.
Dat kan niet eens volgens mij. Een president mag toch maar twee ambtstermijnenen regeren? Of lul ik nu uit mijn nek?Rich Art schreef:I agree! Volgens mij ziet Bush tegenwoordig door de irakezen het bos niet meer. hij heeft de hulp in geroepen van papa. Hoe sneu... Als die man de volgende keer weer de president wordt, dan kun je ervan uitgaan dat er gesjoemeld is met de uitslag.ash_ schreef:Dat is zo'n ontzettende non-reden om voor de VS te zijn. Alsof dat ze vrijpleit voor ieder probleem wat ze nadien hebben veroorzaakt of ons verplicht om aan iedere oorlog mee te doen waaraan zij meedoen. Ontzettende kul.Noodles schreef:Jij moet toch ook blij zijn geweest dat de amerikanen een slordige 60 jaar geleden iets genuanceerder dachten toen wij in de problemen zaten en ze iets meer dan 405 duizend levens ervoor gaven.
Dat weet ik niet, maar je zou best eens gelijk kunnen hebben. In dat geval kunnen we dus over een paar opgelucht ademhalen.gollum36 schreef:Dat kan niet eens volgens mij. Een president mag toch maar twee ambtstermijnenen regeren? Of lul ik nu uit mijn nek?Rich Art schreef:I agree! Volgens mij ziet Bush tegenwoordig door de irakezen het bos niet meer. hij heeft de hulp in geroepen van papa. Hoe sneu... Als die man de volgende keer weer de president wordt, dan kun je ervan uitgaan dat er gesjoemeld is met de uitslag.ash_ schreef:Dat is zo'n ontzettende non-reden om voor de VS te zijn. Alsof dat ze vrijpleit voor ieder probleem wat ze nadien hebben veroorzaakt of ons verplicht om aan iedere oorlog mee te doen waaraan zij meedoen. Ontzettende kul.
Dat klopt inderdaad, 20 januari 2009 loopt zijn 2e en dus laatste ambtstermijn af. En als iemand hem dan eindelijk eens vertelt waarom die sigaren uit de oude doos niet willen branden zijn we helemaal klaar.Rich Art schreef:Dat weet ik niet, maar je zou best eens gelijk kunnen hebben. In dat geval kunnen we dus over een paar opgelucht ademhalen.gollum36 schreef:Dat kan niet eens volgens mij. Een president mag toch maar twee ambtstermijnenen regeren? Of lul ik nu uit mijn nek?Rich Art schreef: I agree! Volgens mij ziet Bush tegenwoordig door de irakezen het bos niet meer. hij heeft de hulp in geroepen van papa. Hoe sneu... Als die man de volgende keer weer de president wordt, dan kun je ervan uitgaan dat er gesjoemeld is met de uitslag.
Ik weet niet hoe het met de huizenprijzen zit waar jij woont, maar waar ik vandaan kom (de randstad) is drieëneenhalve ton voor een huis tegenwoordig peanuts. In de wijk waar mijn vader woont gaan de huizen bijna niet meer voor onder de vier ton weg en dat zijn gewoon rijtjeshuizen. Daar wonen de mensen waar dit land op steunt, tweeverdieners met kinderen, (lease)auto, twee keer per jaar op vakantie en voor de rest keihard werken en niet veel overhouden. Ze zijn de laatste om te zeggen dat ze het slecht hebben (mijn vader althans), maar de eerste om toe te geven dat ze in de problemen komen als Marijnissen die grens van 350.000 pleuro's (voor de randstad) niet omhoog gooit.hermit elephant schreef:- De SP bepleit niet de afschafing van de hypotheekrenteaftrek, maar een beperking van die aftrek tot een bedrag van 350.000 euro. Dat betekent dat er een einde komt aan de overheidssubsidie op villa-bezit, terwijl de ondersteuning van mensen die net beginnen met kopen die steun gewoon blijven houden. Be real, waarom moet je geld toe krijgen als je zoveel inkomen hebt dat je een huis van 4 ton of (veel) meer uberhaupt kan betalen?
Dit is misschien niet de plek om hierover te discussieren, maar ik zie toch meer de voordelen van een versoepelde ontslag-wetgeving in. Misschien dat dit komt omdat ik zelf (gelukkig) behoorlijk zeker van mijn baan kan zijn en persoonlijk heb meegemaakt hoe moeilijk het is om rotte appels die geen flikker uitvoeren (liegen op een CV, teamleden bedriegen en bedreigen, ziek melden terwijl je op vakantie zodat je lekker toch een week langer kan wegblijven en zo kan ik nog wel ff doorgaan) eruit te krijgen. In de huidige maatschappij is een ontslag een permanent litteken op je CV, als die versoepeling in gaat treden krijg je tot op zekere hoogte misschien Amerikaanse toestanden (het zal nooit zo soepel worden als daar, dat is in Europa gewoon onmogelijk) maar jij bent niet de enige die sneller ontslagen kan worden. Ook de rest van de arbeidsmarkt heeft er last van en daardoor zijn er meer mogelijkheden op weer aan een baan te komen (die van je buurman die ook ontslagen is bijvoorbeeld). De arbeidsmarkt zal er heus niet krapper op worden, enkel dynamischer...hermit elephant schreef:Waar ze tegen zijn is het plan om dat voor ondernemers makkelijker te maken. Ik geloof namelijk geen reet van de intentie die ondernemers dan zouden moeten hebben om die ontslagen mensen weer aan het werk te helpen. Je snapt toch zelf ook wel dat die vervangen worden door goedkopere krachten, waardoor er voor de ontslagen werknemers zware tijden aanbreken.
Naar zoiets verlaag ik me niet!Ann McDunn schreef:GOAL!!! Geweldige uitleg van George Carlin.ash_ schreef:http://youtube.com/watch?v=bZzT2pmz7VYgrappig schreef:[...] gewoon weer de tien geboden.
Dat niveau heb je volgens mij allang bereikt.grappig schreef:Naar zoiets verlaag ik me niet!Ann McDunn schreef:GOAL!!! Geweldige uitleg van George Carlin.ash_ schreef:http://youtube.com/watch?v=bZzT2pmz7VY
Een blik op het aanbod bij funda.nl leert dat dit complete lulkoek is. Voor 350.000 krijg je in vrijwel elke Nederlands gemeente een meer dan fatsoenlijke woning, en zelfs in Amsterdam en Utrecht hebben we het dan over een 'fraaie, ruime hoekwoning met 5 slaapkamers'.LuciusMalfoy schreef:Ik weet niet hoe het met de huizenprijzen zit waar jij woont, maar waar ik vandaan kom (de randstad) is drieëneenhalve ton voor een huis tegenwoordig peanuts. In de wijk waar mijn vader woont gaan de huizen bijna niet meer voor onder de vier ton weg en dat zijn gewoon rijtjeshuizen...
Dit wordt een welles/nietes-verhaal, want ik zie dat toch anders, althans: ik heb het ook over (meer dan) fatsoenlijke woningen, waar (meer dan) fatsoenlijke mensen wonen, die (meer dan) fatsoenlijk hard werken en die al (meer dan) fatsoenlijk veel belasting betalen.hermit elephant schreef:Een blik op het aanbod bij funda.nl leert dat dit complete lulkoek is. Voor 350.000 krijg je in vrijwel elke Nederlands gemeente een meer dan fatsoenlijke woning, en zelfs in Amsterdam en Utrecht hebben we het dan over een 'fraaie, ruime hoekwoning met 5 slaapkamers'.
